היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד בהרב-מיארה לא רק שכללה את הסירוב לייצג את עמדת הממשלה ושריה אלא שהיא גם מוצאת דרכים נוספות וחסרות תקדים להתנגח בממשלה. כך, היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד בהרב-מיארה מוציאה הודעות לתקשורת המבקרות את הממשלה ואת התנהלותה, משל הייתה פוליטיקאית באופוזיציה ולא היועצת המשפטית של הממשלה.
ועדת שמגר קבעה כי היועצת המשפטית לממשלה אמנם מופקדת על קיום החוק ואף על הגבלת פעולות הרשויות כאשר החוק מחייב זאת, אך לצד זאת הטעימה כי "מדובר במי שישמש יועץ משפטי, לממשלה ולרשויות שלטון אחרות, היינו במי שתפקידו המקצועי כיועץ מחייב היווצרותה של תחושת אמון ושיתוף פעולה בין הממשלה לבינו, כמקובל בין היועץ לבין מקבל העצה" (פסקה 55).
האיזון שנמצא בוועדת שגמר הוא, כמפורט, כי כאשר כלו כל הקצין היועצת רשאית לסרב לייצג עמדה בלתי חוקית לפני בית המשפט. איש מעולם לא העלה על דעתו כי היועצת המשפטית לממשלה תוציא תדיר הודעות לתקשורת נגד הממשלה. הרי ברור שהתנהלות מעין זו לא מאפשרת "תחושת אמון ושיתוף פעולה […] כמקובל בין היועץ לבין מקבל העצה".
הדוגמא שממחישה יותר מכל את התנהלותה הבעייתית של היועצת המשפטית היא בעניין ד"ר מינס, בית המשפט קבע ההפך מההודעה לתקשורת של היועצת המשפטית לממשלה אך עד כה ככל שידוע לנו היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד בהרב-מיארה לא הוציאה הודעה מתקנת, ואפילו התנצלות, עד לרגע זה. זוהי התנהלות שמתאימה יותר לאופוזיציה לממשלה מאשר ליועצת המשפטית של הממשלה.
התנהגות שכזו לא תורמת לקידום מצב תקין של שיתוף פעולה בין היועצת המשפטית לממשלה לממשלה והדבר מחייב בחינת הפסקת כהונתה.
- ביום 3/11/2024 הפיצה היועצת המשפטית לממשלה עו"ד בהרב-מיארה לכלי התקשורת את ההודעה הבאה: "הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה לאחר שהממשלה הודיעה לבית המשפט על כוונתה לשנות את החלטת הממשלה בעניין המנגנון למינוי נציב שירות המדינה, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה מבקש התייחסות הממשלה לשאלה מדוע אינה מוכנה לנקוט בהליך תחרותי כלשהו שיאפשר למועמדים שונים, גם כאלה שלא סומנו מראש על ידי ראש הממשלה, להגיש מועמדות, ואינה מנמקת החלטה זו".
- מוקדם יותר באותו היום הוציאה היועצת המשפטית לממשלה עו"ד בהרב-מיארה את ההודעה הבאה: "הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה. בחוות דעת בנוגע להצעת חוק תאגיד השידור הציבורי הבהירה היועצת המשפטית לממשלה כי השתלטות פוליטית על תאגיד השידור היא פסולה ולא דמוקרטית. הצעה זו מצטרפת למהלכים נוספים שמשמעותם מתן אפשרות לשלטון להשתלט על אמצעי התקשורת ושוק התקשורת".
- ביום 16/10/2024 הפיצה היועצת המשפטית לממשלה לכלי התקשורת את ההודעה הבאה:
"הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה: היועצת המשפטית לממשלה מבהירה כי כתוצאה של פסק הדין בעניין חוק הגיוס, הממשלה לא רשאית לסבסד את לימודיהם של מי שחבים בגיוס ואינם מתגייסים. שר העבודה אינו מאפשר לכלל המשפחות הזכאיות לסבסוד לקבל את הסבסוד השנתי שהן זכאיות לו, כדי לכפות מציאת פתרון שיאפשר סבסוד גם של משפחות תלמידי ישיבות חייבי גיוס. התנהלות זו אינה כדין. לא ניתן למנוע זכאות לסבסוד של כלל האוכלוסיה הזכאית רק כדי לכפות פתרון שיאפשר לסבסד את משפחות תלמידי הישיבות חייבי הגיוס שאינם זכאיות לסבסוד כתוצאה של פסק הדין , המהוות מיעוט המשפחות הזכאיות ביחס לכלל הציבור."
- ביום 19/09/2024 הפיצה היועצת המשפטית לממשלה לכלי התקשורת את ההודעה הבאה:
"הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה: בתגובה שהוגשה לבג״ץ הבהירה היועצת המשפטית לממשלה כי החלטת השר בן גביר למנות את רפ״ק סוויסה לתפקיד מפקד תחנת דרום ת"א, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין זריקת רימוני הלם לעבר מפגינים, היא החלטה בלתי חוקית. המינוי נעשה במחטף, תוך הפרה בוטה של כללי המינהל התקין, בניגוד להליכי המינוי הנהוגים במשטרת ישראל, ותוך מידורם של הגורמים המקצועיים שאמורים היו לקחת בו חלק. אי החוקיות של המינוי היא גלויה וברורה ולכן לא מדובר במקרה חריג המצדיק היתר לייצוג נפרד."
- ביום 11/08/2024 הפיצה היועצת המשפטית לממשלה לכלי התקשורת את ההודעה הבאה:
"יש מניעה לקדם את הצעת ראש הממשלה לכך שנציב שירות המדינה ימונה על ידו באופן אישי ופוליטי, ללא בדיקה מקצועית של כישורים מקצועיים והתאמה. יש לקבוע הליך תחרותי פתוח לבחירת נציב שירות המדינה כדי לאפשר למועמדים מתאימים להתמודד על התפקיד".
להרחבה בנושא היועצת המשפטית לממשלה מפרסמת הודעות לעומתיות לתקשורת לחצו כאן