היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה לא רק סירבה להגן על התיקון לחוק בעתירה לבג"ץ, אלא גם הגישה תגובה קיצונית ביותר נגד התיקון. אמנם העתירה התקבלה בחוד של קול אולם 7 שופטי העליון קבעו אחרת. מכאן שהיועצת משפטית הייתה צריכה לחפש ולמצוא דרך להגן על עמדת הממשלה ולהציג עמדה ש-7 שופטי העליון היו יכולים לקבל.
נראה באופן ברור שאין אפשרות לשיתוף פעולה כאשר היועצת מחליטה לא רק שלא לנסות להגן על עמדת הממשלה בנימוק כזה או אחר,אלא גם החליטה להציג קו תקיף נגד עמדת הממשלה ועל כן אין מנוס אלא לבחון את הפסקת כהונתה.
במקרה זה חשוב לציין כי היועצת המשפטית של הכנסת אמנם הציגה בפני בית המשפט העליון עמדה עם ביקורת כלפי הכנסת אך טענה שדין העתירות להידחות. כלומר יש אפשרות להציג עמדה ביקורתית ועדיין לייצג את הגוף שאתה עובד בו.
להרחבה על סירוב היועצת המשפטית לממשלה לייצג את המדינה בעתירה בעניין "עילת הסבירות" לחצו כאן